王宝强离婚舆论战,你是哪方看客?

2016-08-15 20:17 武汉新闻网 编辑:香楚君 网友阅读

  8月14日凌晨21分,王宝强在微博发布离婚声明,直指妻子与经纪人有不正常关系,称“郑重决定解除与妻子马蓉的婚姻关系,同时解除宋喆经纪人的职务”。

  这份愤怒与隐忍并存的离婚声明,一经公布立即引来轩然大波。王宝强能够如此主动、决绝地公布自己被戴了“绿帽子”,在大众的记忆里,似乎还是娱乐圈第一人。一时间,支持者有之,同情者有之,嘲笑者有之,愤慨者有之,谩骂者有之,哗众取宠者亦有之……与此相关的舆论现象堪称“现象级”,引发舆论领袖和网民的热议,甚至“互掐”。

王宝强离婚舆论战,王宝强离婚言论

  婚变风波狂卷“7亿”关注 相关话题破阅读记录

  在极短的时间之内,有关王宝强婚变一事的信息呈井喷式、裂变式增长。连续3天,微博实时排行榜前20名,一半以上都与王宝强有关,仅#王宝强离婚#这一话题的阅读量就已经高达54.1亿。王宝强的妻子马蓉、王宝强前经纪人宋喆、宋喆的妻子杨慧、王宝强的邻居、马蓉爸爸等等,都被厉害的网友们扒了一个底朝天。

  据“今日头条”数据统计,仅8月14日一天,提到“王宝强”的头条号文章就有10629 篇之多,其中106 篇阅读量超100万,832 篇阅读量超过10万,占据了全天百万级阅读量文章的2/3。而各类文章的总阅读量更是破历史地达到了惊人的7亿,总阅读时长达到49,561,872,650秒,相当于1572年的光阴。

  如此数据意味着“满屏尽是王宝强”真的不只是一个段子。不管是当事人、传统媒体、自媒体,还是普通民众,都或主动、或被动地被卷入了“王宝强离婚”这个舆论漩涡,每个人都在被相关信息狂轰乱炸,似乎已无人能顺利离开和避免这个“罗生门”。

  舆情反响 各方观点对冲、互掐

  值得注意的是,这起滥觞于娱乐圈的八卦新闻,却迅速突破了其固有领域,成为中国网民普遍关注和参与讨论的公众议题。人们关注的视角,也从单纯的情感背叛,延展到“伦理”、“法律”、“价值观转变”、“未成年人保护”等各个方面。舆论领袖和网民们纷纷站队,陷入各种观点“对掐”之中,代表观点如下:

  “家丑不可外扬” VS “不必大度到原谅背叛”

  王宝强的离婚声明指名道姓地指出了“奸夫淫妇”,无异于将两人的丑态展示给世人。而马蓉更是被千夫所指,被比作现代版的“潘金莲”。对此,一些人认为 “家丑不可外扬”,王宝强如此在公开场合“开撕”发妻,实在是有失风度,“不够地道”。但更多的网民则表示,要求宽容背德之人是强人所难,纵容这种风气只会让“老实人受伤”。

  周冲:王宝强处理得太不地道。……在一个男权仍占主导的社会,优质的、文明的、有教养的男人,也应该做到:不跟老婆公开撕逼。毕竟,女人一直处于弱势,在公共平台上的隐私攻击,很可能让她一辈子都难以洗清耻辱,成为一个罪人。

  故姐:被信任的两个人双重背叛是什么滋味?《唐人街探案》里有段台词是“这世上比所有人都瞧不起你的滋味还难受的,就是所有人都同情你。”就是这样一个境地,还有人跳出来要求你要大度要原谅。这种人之恶毒,其心可诛。……逼迫人变得宽宏大度,也是一种暴力和独裁,而这种行为本身就不大度。……受到了伤害,我们当然可以大度原谅,但是我们更有权利选择不宽容,因为这就是背叛的代价。如果我们永远只能宽恕别人的错误,那犯错的成本也太低了。

  “公开妻子出轨是侵犯隐私”VS“只要有出轨证据就不构成侵权”

  有人拿“隐私权”来批评王宝强的离婚声明,认为他在微博直指马蓉出轨,是泄露了其个人隐私,是法律意识淡薄的表现。这样的指责遭到了网民,乃至法律人士的反驳。

  律师张雨:王宝强发布离婚声明直指其妻马蓉出轨,可能存在法律风险,轻则侵犯名誉权,重则涉嫌犯罪。如果王宝强无法从法律角度有充分证据证实,则属于诽谤;如果出轨属实,可能涉嫌侮辱罪。王宝强有2000万粉丝,其影响力巨大。

  律师刘凝:只要王宝强拿得出出轨证据就不造成名誉侵害。如果马蓉真有外遇,王宝强作为马蓉的丈夫,本身出轨涉及他的利益,爆料马蓉出轨并不算侵犯隐私权。另外,今天的侵权纠纷与昨天的离婚案互不干扰。

  龙树:王宝强的离婚声明,在没有提供任何证据的情况下,发起了一场道德审判。……王宝强如果是受害者,固然值得同情,一个平时做惯了“妻奴”的人,遭遇这样的背叛,或许会感受到更大的伤害。但是,作为受害人并不意味着拥有无限报复对方的权利,也不应该将妻子出轨这事公之于众。王宝强和马蓉虽是夫妻,但是马蓉仍然是独立的个体,王宝强并没有公布妻子私生活、婚外性行为的自由和权利。只有在视妻子为私有财产的年代,才会视婚内强奸为天然,把公开羞辱奸夫淫妇当做正义。……一个明星可以宣布自己出柜,向社会公开自己的性取向,但是不能公开向外界宣布自己的伴侣的性取向和性生活。

  曹林:王宝强是将出轨当成一个事实进行陈述的,表达很克制,并没有道德审判,也没有公布照片和证据,没有当街撕打――可以就这个“事实陈述”进行法律考量,如果没有出轨,那是王宝强侵犯了名誉权,如果出轨了,无关隐私权。无视王宝强权利受到侵犯的基本事实,却剑走偏锋创造出“出轨隐私权”这样的虚无概念,带着自以为是、自以为角度独到的法律洁癖去苛刻地要求一个被出轨被背叛者,这已经不只是法律素养缺失的问题了,而是缺道德缺心眼,缺失一颗良善的心。我可以称这种论调为圣洁婊吗?被戴了绿帽子还装得很优雅很大度很从容,还装圣人,那才让人鄙视吧。

  “吊打‘奸夫淫妇’是农耕价值观的体现”VS“精英嘲讽王宝强,与大众撕裂和决裂”

  中国社会正处在转型期,其标志之一就是观念的变迁。人们对爱情、婚姻等的看法自然也会随之改变。有些人批评,甚至嘲讽从农村走出来的王宝强的择偶观和婚姻观,认为其离婚声明是“农耕价值观的体现”,引起了广大网民的强烈反感,不少意见领袖也对此持不同观念,反讽有些高贵冷艳的“精英”,已与大众的价值观决裂。

  吴世生:虽然真相终不可知,一场婚姻的败落,其中每个人都受伤,王宝强是受害者自然无疑。但查看这条微博的文本,以及其后所引发的围观看客的一边倒的情形,只觉滔滔恶意,浓浓暴戾。王宝强这份声明,怎么看也都像是一个乡鄙野夫的野蛮复仇。

  廖保平:假如有一天你上升到和配偶一样的阶层,却仍然褪不掉你脚子上的泥腥味,土渣味,也就是说,你是富而不贵,你的价值观仍然固步自封,不是共同成长,还是傻根的段位,生活习惯、气质修养、兴趣爱好没有半点提升。

  曹林:大众用朴素的自然正义观作出嫉恶如仇的判断,而精英总显得高贵冷艳,用一种冷峻的态度去否定大众,与大众判断保持着距离。……精英所使用的“农耕价值观”、“乡鄙野夫”、“野蛮复仇”之类的傲慢字眼,深深地伤害了他们。他们眼中的草根偶像,在精英眼中只是一个“没教养”、“门不当户不对难免被所抛弃”、“没有褪去脚上的泥腥味”的土豪,这加剧了大众的受迫害和被剥夺感。……把出轨说得义正辞严,为出轨者辩护,却对受害者极尽嘲讽之能事,大众的朴素正义观是无法接受这种高贵冷艳的。

  “离婚闹得人尽皆知伤害孩子”VS“公开真相未必对孩子不好”

  还有不少人从保护孩子的角度出发,认为王宝强将离婚之事闹得沸沸扬扬,不利于孩子的成长,是对其的巨大伤害。但亦有人认为,孩子有知道真相的权利,公开真相未必不是好事。

  周冲:马蓉的婚外恋固然让人伤心,而对象则是经纪人,毕竟都是至亲,双双背叛,难免怒从心头起,竟至于乱了分寸。这种分寸的乱,不在于别的,就在于此时的王宝强,已经看不到孩子了。……孩子们的母亲,可能一生都难以洗脱“贱人”之名,像过街老鼠一样,行走在世人的白眼中。这是何等的残忍!何等的不人道!可王宝强不知是没有觉察,还是明知不可为而为之,他做了!

  奚应红:如果王宝强什么都不说就要求离婚,那且不说孩子的抚养权可能会被一个不忠诚的母亲夺走(女方通常会被法庭优待),成长过程中被灌输怎样的价值观和“事实”也都难以想象。某种程度上来说,王宝强主动指责马蓉以获得舆论上的普遍同情,以确保对孩子的抚养权,可以说是一种对孩子负责的态度。退一步说,就算王宝强有不公开的办法就确保离婚并获得孩子的抚养权,什么都不告诉孩子就真的好吗?恐怕也不尽然。

  舆情点评

  明星八卦是老生常谈,也容易引起网民热议。但“王宝强离婚”一事的热议度之高,依然非常罕见。一起娱乐圈八卦,从一开始的谣言四起,到迅速上升为严肃的社会话题,从一定程度上展现了人们对情感和婚姻的普遍焦躁和危机感,正如有人说,王宝强婚变一事,“感觉不像是远在天边、跟自己没半毛钱关系的明星八卦,更像身边邻居家那位常年在外打工、憨厚踏实、勤奋顾家、好不容易娶上媳妇的老大哥出了事。有点淡淡忧伤和忿忿不平。”王宝强的亲民形象已深入人心,更激发广大网民的强烈共鸣。

  虽然网民一边倒地支持王宝强,斥责马蓉、宋喆等人挑战道德底线,但仍有一些观点与大众的主流意见产生激烈地交锋,让人看得“瞠目结舌”。不过,多元的社会,注定会共存不同的观念,甚至价值观,这点本无可非议,怕就怕有些人是在“剑走偏锋”,靠“逆向思维”博人眼球,赚取阅读量。如此,便不免让人感到无聊和乏味了。

  如今,网民和各大媒体大都在为王宝强说话,马蓉的表态也异常含糊,实际上已经丧失了“话语权”,这场离婚“罗生门”的真相如何,我们一起期待……


转帖到: